lunes, 4 de junio de 2007

Aflojale a los postres, Parker

.
1. Me gustó mucho la primera y me encantó la segunda, ambas me resultaron sumamente entretenidas de principio a fin.
.
2. Me gusta el personaje de cómic, es mi preferido, y de acuerdo a ese test que corría por los blogs hace unas semanas, es el superheroe que sería yo.
.
3. Me gusta Tobey, me gusta Kirsten, me gusta Sam (me gustas tu).
.
4. Logré aguantarme las ganas de ir apenas se estrenó para evitar la avalancha de niños gritones.
.
5. Además fui a ver la versión original subtitulada, para que nada, ni siquiera un acento mejicano, empañara mi dicha.
..
Es una buena película, ejecutada perfectamente, como las anteriores, pero … no me gustó tanto como sus precedentes. Spider Man 3 me pareció demasiado ñoña. Me saturó tanta sensiblería y moraleja. Se supone que Spidy debe ser divertido, un poco torturado pero siempre con un deje de cinismo y un toque de humor, capaz de reírse de sí mismo... de hecho, creo que el Parker morocho-malo-canchero tiene más parecido con el carácter del personaje del cómic que el Parker bueno, que se parece demasiado a Super-siempre-me-pareció-un-ñoño-man.

Además Tobey Maguire tiene algún que otro kilito de más y Topher Grace (Eddie Brock) no me resulta convincente como villano (¿demasiados años viendo That 70s Show?). Los que más me han gustado en esta entrega han sido James Franco (Harry Osborn) y Thomas Haden Church (Sandman).

En resumidas cuentas, aunque sé que en valor absoluto la puntuación es bajísima para una película de este calibre, las valoraciones son subjetivas y condicionadas, entre otras cosas, a lo que esperaba uno de la peli

por no haber cumplido con mis expectativas, le pongo un 5,5

18 comentarios:

Rodolfo Snob dijo...

No sé qué esperabas de un producto hecho para las masas, Fodor. Estamos hablando de Sam Raini, no de Ripstein.

Maguila dijo...

Ja! me encantó el perfil de Rodolfo Snob, algo como una doble personalidad. Como siempre Fodor, voy a tener en cuenta su crítica a la hora de ir a pagar entradas al cine o de esperar el DVD. Pero me permito una reflxión: ¿Para cuando un papel de super-heroe (por ejemplo aquaman) para Chuck Norris?

Señor K. dijo...

Sólo quería decir que a mí me gustó la 2 -debo ser un loser como peter parker-, que no ví la 3 y que su observación sobre la figura del protagonista me pareció ligeramente gay (me gustaría que Son of Dr. diera su opinión respecto a este último punto.)
Saludos!

Son of Dr. Lobo dijo...

Por fin alguien que valora y reclama mi opinión. Gracias K.

Por esta vez, y sólo por esta vez, estoy de acuerdo con Fodor. Peter Parker está medio amariconado y sensiblón. Eso sí a mi no me importan tres pares de cojones si está gordo o no, son Fodor y Rodolfo (con ese nombre...) los que se fijan en esas gilipolleces.

Carpe diem dijo...

De 1 a 5 digo exactamente lo mismo que ud., Fodor.
Ahora bien, la cosa moralizante no está ajena a ningún Spiderman que hayamos visto, de eso se tratan los superhéroes, che. Es verdad, admitamos que en ésta insisten, pero está bieeeeeeeeeen. El Parker malo entretiene y muestra la parte cínica y/o sarcástica que ud. reclama. No sé, 5,5 es como muy duro, señor, me parece que su alter ego lo está llevando al lado oscuro, cuídese. (May the force be with you). Yo un 6 le pongo.


(¿Yo leí “algún que otro kilito de más”?)

Pide merca dijo...

¿Quiénes son esos tres giles de sombrerito? ¿Los tres chiflados?

Carpe diem dijo...

Urgente, llamen a un psiquiatra, se están sucediendo unos extraños caso de esquizofrenia blogpolar (?).

gerund dijo...

yo la pasé bárbaro, me re divertí, pero es cierto que no es tan buena como la 2. de todas maneras, estoy de acuerdo con el lobito, que parker está amariconadísimo, viejo, y con Rodolf: esto definitivamente no es Ripstein.

mis besos a los tres

Cunilandia dijo...

Me mata el actor que hace de hombre araña. No me lo banco, lo siento, Fodor, pero si pudiera lo pondría en tu lista de rankings y lo haría junto a la noviecita rubia. Lo siento...bah, en realidad, esta exigencia es por tu culpa, por culpa de tus rankings que nos hace afinar el ojo. Ja!

D. (de Damián) dijo...

Same here. Las dos primeras me gustaron bastante. La última no. Topher Grace, patético. Y no sólo porq no pueda hacer otra cosa q no sea Eric, fue pat´rtico por si mismo, sin el encasillamiento.
Anecdota graciosa: antes de ir a verla, un amigo (que no la había visto) me dijo: "ah no debe ser muy buena, seguro que la hicieron tipo musical jajaja".
Menuda sorpresa se llevó cuando le dije que cantan y bailan durante media película...

PD: Thomas Hadden Church es un grosso y estuvo bastante bien en este papel.

Fodor Lobson dijo...

Rody,
esperaba que me gustara tanto como las anteriores.

Maguila,
Rodolfo es una triple personalidad, antes de él apareció el Hijo del Dr. Lobo. ¿Chuck Norris como superheroe? I don't think so!

Señor K
A mi también me gusto la 2. ¿Lo de gay lo dice por llamarle ñoño o gordo? De cualqueira de las dos formas, tiene ud. razón suena putanesco.

Son,
¡Qué medido has estado! ¿te estás ablandando?

Carpe,
Sí, como ya dije el 5,5 mirado como valor absoluto es muy bajo, pero antes de ir yo esperaba ponerle un 8... Igual, Ud. no es mucho más generoso, ¿eh?

Pide Merca,
Y... más o menos, pero sin tanta fama. Entiendo que es Ud. el lado oscuro (¿adicto?) de Carpe. Bienvenido

Carpe 2
creame, en este blog son frecuentes las visitas de dobles y triples personalidades. Ya es tarde para psiquiatras.

Gerund,
En eso creo que estamos todos de acuerdo, la dos fue muuuuy buena.
Ché, me dicen los chicos que porqué no vamos a cenar los seis juntos (el hijo pidió sentarse con Maldita y Rodolfo con Folavril, o sea que me imagino que Ud. se va a tener que conformar con mi compañía).

Cuni,
Claaaaro, ahora todos me van a echar a mi la culpa de sus maldades y odios respectivos. ¡Ah no, eso sí que no!

Damian,
Veo que coincidimos bastante. Sí, Hadden Church es un grosso ¿se acuerda Ud. de Wings?

Aki Celtic dijo...

Me quedo con la saga de X-Men (la 2, específicamente) y puedo vivir en paz. Spidey cinematográfico apenas me ha dado un par de buenos ratos... a los hombres de Xavier puedo verlos hasta quedarme ciega. Especialmente a Wolvie, por razones de todos imaginables...

Fodor Lobson dijo...

AH, Usted Aki es de las que babean por Hugh Jackman ¿eh?
El tipo me cae bien, pero no le perdono que hiciera esa tontera del gato y el leopardo con la Nr1 de las actrices de jolibú que detesto.

gerund dijo...

Fodor, lo de la cena me encantaría, pero... que hacemos con Subju?

Igual, Folavril está colorada y dice que sería un honor y un placer (sic), y Maldita me dice que no sea molesta y que arregle, y que si no, que arregla directamente ella con lobito y ya está, y que yo me vaya a freír churros, vieja, que al fin y al cabo ella es lo suficientemente personalidad múltiple como para arreglar esas cosas (otra vez sic, por supuesto).


jijiji

Fodor Lobson dijo...

Por supuesto que Subju está oinvitado. Que venga también VF y así somos pares

D. (de Damián) dijo...

Claro que me acuerdo de su excelente personaje en Wings!
Y debo confesar que me gustaba mucho Ned & Stacy (notaron que Will & Grace es una malísima versión washed up de esa serie, salvo el componente gay??? Además, claro, la colorada hace exactamente el mismo papel).

Fender Gebiet dijo...

Ah, yo me despaché en mi blog. No me gusta calentarme en los blogs ajenos. Pero me pareció HORRIBLE, digna de Cat Woman.

A Aki: El final de la tres es el mejor, y por eso la elijo SIN DUDAS. Así se resuelve un novelón entre superhéroes! Aparte, se muere Scott, a quien no soporté nunca, ni en los cómics reales ni en Ally McBeal :D.

Fodor Lobson dijo...

D.
¡listo! ¿para cuando nos juntamos a ver una maraton de Ned & Stacy?

Fender,
jejeje, ya pasé por su blog y leí el post. Buen análisis.
Por cierto: sí, aguante X-Men, y sí, Cíclope es insoportable.